count(1)与count(*)区别

COUNT(1)和COUNT(*)都用于计算查询结果中的行数，但它们在细节上有所不同。COUNT(*)计算所有行，包括NULL值，而COUNT(1)计算所有行，其中的1表示一个常量值。虽然在大多数情况下这两者返回相同的结果，但在某些数据库系统中，性能可能略有差异，因为COUNT(1)可能涉及额外的计算。通常推荐使用COUNT(*)，因为它更直观。

在深入了解COUNT(1)与COUNT(*)的区别时，可以考虑以下几个方面：

1. 性能差异：

• 在某些数据库管理系统中，COUNT(*)可能会被优化得更好，因为数据库可以直接统计行数而不需要计算表达式的值。

• COUNT(1)虽然在大多数情况下与COUNT(*)的性能相似，但在某些复杂的查询中，可能会有轻微的性能差异，尤其是在涉及索引的情况下。

2. NULL处理：

• COUNT(*)返回所有行，包括包含NULL的行。

• COUNT(column_name)只会计算指定列中非NULL的值，因此与COUNT(1)和COUNT(*)有所不同。

3. 可读性与标准化：

• COUNT(*)被认为是更标准化的用法，容易理解。

• COUNT(1)虽然也常用，但可能在某些情况下造成误解，特别是对不熟悉SQL的开发者。

4. 使用场景：

• 对于简单的行计数，COUNT(*)通常是首选。

• 在特定情况下，如果需要计算某个固定值的行数，COUNT(1)也可以使用。

总的来说，在大多数情况下，两者都能返回相同的结果，但选择使用哪一个可以根据具体的查询场景和性能考虑。

以下是一些具体场景的例子，以展示COUNT(*)与COUNT(1)的使用：

1. 简单行计数：

   SELECT COUNT(*) FROM employees;

   这个查询返回employees表中的所有行数，包括NULL值。

2. 使用COUNT(1)：

   SELECT COUNT(1) FROM employees;

   这个查询也返回employees表中的所有行数，返回结果与COUNT(*)相同，但在某些数据库中，可能在执行时稍有不同。

3. 计算非NULL值：

   SELECT COUNT(salary) FROM employees;

   这个查询只计算salary列中非NULL的行数，结果可能会少于COUNT(*)和COUNT(1)的结果。

4. 复杂查询示例： 假设需要从多个表中统计数据：

   SELECT COUNT(*) 
   FROM orders 
   WHERE order_date > '2024-01-01';

   这会统计所有在2024年1月1日之后的订单行数。

   对比：

   SELECT COUNT(1) 
   FROM orders 
   WHERE order_date > '2024-01-01';

   虽然查询内容相同，但COUNT(1)可能会在某些情况下导致不同的性能表现。